Anthropic 的设计品味被逆向开源了，连自家模型的默认审美都要防
Anthropic 家设计工具的系统提示词，被人逆向出来挂上了 GitHub。MIT 协议，随便商用，不用署名。20 章正文加 14 个技能文件，你可以原样贴进 GPT 或者 Gemini 的 system prompt 里，让竞争对手的模型照着 Anthropic 的品味做设计。
仓库叫 claude-design-system-prompt，作者 Trystan-SA。这个周末我把 README 和其中几个技能文件从头翻了一遍，越翻越觉得这东西不太像一份泄露文档，更像一本写给 AI 看的设计教材。想跟你唠唠里面几个真正值钱的地方。
先交代下背景。Claude Design 是 Claude.ai 里的设计工具，你描述需求，它直接产出可交互的 HTML 页面。逆向系统提示词这件事在圈里不算新鲜，各家聊天机器人的提示词基本都被扒了个遍，但大多数扒出来就图一乐，看看有什么彩蛋。这份不一样，作者把它整理成了可以直接复用的工程资产，目录清晰，持续维护，最近一次更新还专门针对新一代模型重新校准了措辞。这个待遇，一般开源项目都未必有。
为什么值得看，因为它攻击的问题你八成亲眼见过。让 AI 生成一个落地页，闭着眼都能猜到长什么样，紫粉渐变的 hero 区，按钮文案前面一个 🚀，卡片是圆角 12 像素再加一条 4 像素的彩色左边框，字体 Inter 一把梭。单看不丑，但千篇一律。README 里管这个叫 AI slop，姑且译成 AI 垃圾审美。它给出的判词我觉得挺准，一份设计如果看起来和一百个别的 AI 产出没区别，那它就没能成为你的设计。
这份提示词的解法，不是加一句「请设计得好看一点」，而是把整套设计纪律拆成 20 章写死。每个元素都要挣到自己在页面上的位置，不许有填充物。敢于承诺一个色板和一种调性，而不是什么流行用什么。无障碍那章要求 WCAG（Web 内容无障碍指南）、语义 HTML、键盘导航、focus 状态全部到位。还有一章叫尊重媒介，要求用真的 CSS Grid、真的 oklch() 颜色（一种对人眼感知更均匀的颜色表示法，调亮度不会把色相带跑）、真的可交互原型，不许拿静态截图糊弄事。
真正让我觉得有点子牛逼的，是 14 个技能的组织方式。它们分成三类，生产、提取、审查。生产类里有开工提问协议、无品牌时先定审美方向、低保真线框一次出三个变体这些。提取类负责从现有产品里抽设计 token 和组件清单。审查类有五个，无障碍审计、层级节奏审查、交互状态补全、AI 味检查，最后一个 polish-pass 当总门禁。技能之间还能串链，README 给的从零起步流程是，提问，定审美方向，线框图，可交互原型，最终打磨，一路串下来。
我日常的工作就是给大模型搭这种脚手架（业内叫 harness，就是让模型真正能干活的那层工程），看到这个结构的第一反应是，这不就是一条 CI 流水线嘛。审查类技能就是给品味写的 lint 规则，polish-pass 就是合并前的最后一道检查。设计品味这种向来说不清道不明的东西，被拆成了流水线上一个个可执行的工序。
其中 ai-slop-check 这个技能文件值得单独说说。它把「一眼 AI」的视觉套路一条条列成了检测规则，写法跟静态检查器的规则文档几乎一样。渐变那条，默认用平色，检测对象是彩虹渐变和紫粉、橙粉这类网红双色渐变。emoji 那条，默认一个都不要，🚀 Get Started 和 ✅ 这种按钮前缀 emoji 全部拆掉，真需要图标就换 Heroicons 或者 Phosphor 这种正经图标库。卡片那条最损，直接把 border-radius: 12px 加 border-left: 4px solid 这个组合写进了检测样例，旁边注明，这是 AI 默认卡片。
但最绝的是第 9 条规则，它检测的对象，是 Anthropic 自家模型的默认审美。
奶油色背景，衬线体大标题，赤陶色和琥珀色做点缀。你要是常用 Claude 生成页面，对这套配色多半眼熟，模型在没有明确指示的时候就爱往这个方向跑。等于官方的设计提示词里，专门写了一条规则防着自家模型的品味。好家伙，连亲儿子都不能惯着。
这条规则背后还有个挺硬核的技术原因。新一代模型把采样温度这个参数直接去掉了（temperature，以前用来控制输出随机程度的旋钮，调高了模型就放飞）。过去你想要视觉多样性，把温度调高让模型随机发挥就行。现在随机性没了，README 里写得很直白，视觉变化必须来自每个变体的显式规格，而不是随机性。想要四个不同方向的设计稿，就得把四个方向的背景色值、强调色值、标题和正文字体一组组写清楚，还规定四个方向不许共享同一个色板家族。多样性从一个超参数，变成了一份说明书。
整个 README 里我读得最认真的其实是模型校准那一节，讲这份提示词为什么要跟着模型换代重写。新一代模型（文档里点名 Fable 5 和 Opus 4.7 之后的系列）按字面执行指令，上个时代的提示词技巧会集体翻车。写「至少问 5 个问题」，它真的每次都问满 5 个，哪怕前 3 个就够了。写「CRITICAL: YOU MUST」，它过度触发，把强调当铁律。写「只报告重要问题」，它字面理解，把没把握的发现全静默吞掉，审查等于白做。所以新版提示词把配额全改成了条件描述，什么情况下该做什么，大写命令全删了，审查环节改成先全量报告并附上置信度和严重度，过滤留到聚合阶段再做。
说实话这一节我看得心有戚戚。我手上维护的提示词里就有不少上个时代的遗产，各种 IMPORTANT 和 YOU MUST 层层加码，都是当年跟不听话的模型搏斗留下的疤。模型一换代，行为整个变形，排查半天才发现不是模型坏了，是提示词太凶了。提示词跟代码一样，是要跟着运行时版本一起维护的，这个道理很多团队到现在还没接受。这个仓库等于把一次完整的跨代迁移过程摊开给你看，光这一节就值得收藏。
有一说一，逆向出来的东西没法保证和官方原件一字不差，作者自己也老老实实只说 reverse-engineered。但我觉得这事不太要紧，它的价值不在于是不是原件，在于整套方法论自洽，而且你今天就能用。贴进任何支持 system prompt 的模型，Claude、GPT、Gemini、本地 ollama 跑的开源权重都行。仓库里甚至给 Codex 单独维护了一个变体，考虑到它没有子代理能力，把并行审查改成了顺序审查。这个细心程度，比很多商业产品的文档都强。
如果你不想啃完 20 章，只想薅一个最小可用的东西，我的建议是两个。先拿 ai-slop-check 当审稿员，把你手头现成的页面丢给它过一遍，看能查出几条，这个过程会有点扎心但很清醒。然后看 frontend-aesthetic-direction，这个技能文件翻来覆去强调一件事，从零画高保真而不先承诺审美方向，是通往 AI 模板审美的最快路径。先想清楚三个形容词再动手。这条规则，我怀疑对人类设计师同样成立。
这几年大家一直在争 AI 到底有没有品味，争到最后往往变成玄学互搏。这个仓库给了一个挺工程师的回答，品味说不清，但纪律写得清。20 章提示词没有一章在教模型什么是美，全在讲什么不许做、什么条件下做什么、做完了谁来检查。有点像 unix 世界那句老话，完美不是没有东西可以加，而是没有东西可以删。审美这种玄学落到工程里，就是一条条挣到自己位置的规则。
所以回到开头那个画面。Anthropic 的设计品味，此刻正在被竞争对手的模型一字一句地执行。但我倒不觉得他们亏了什么，护城河从来不是那两百行提示词，是写出这两百行之前，踩过的所有坑。